1.На каких основных положениях базируется классическая теория Вебера М., Листа Ф., Шмоллера Г.?
Отличительной чертой новых институционалистов явилась неспособность различить и принять критику методологического индивидуализма, звучащую среди некоторых представителей ортодоксальных течений. Предложив интересную методологию анализа правовых проблем, указав на их важность в развитии экономики они создали не менее ущербную теорию фирмы, что и неоклассики, поскольку не прислушивались к мнению старой институциональной школы. Теперь можно сформулировать несколько итоговых положений, высвечивающих основные проблемы институционального анализа при условии его разделённости на старое и новое течение. Во-первых, представлять начальную точку анализа без институтов неправомерно, поскольку, если считать, что экономической науке три, пусть даже четыре сотни лет от роду, рассматривая её как более или менее стройную в методологическом отношении аналитическую систему, то к моменту её оформления как научной дисциплины существовал определённый социально-экономический порядок, в недрах которого начинали развиваться капиталистические отношения, что послужило весомым основанием для появления новой общественной науки.
Экономика как область творческой деятельности людей, сфера занятости, явилась продуктом институциональных преобразований социальной жизни, нашедших своё отражение и в ряде других наук, добившихся к этому моменту наилучших результатов, например, физике, механике, астрономии, металлургии, математике, философии, инженерных дисциплинах и др. В начальной точке всегда имеются институты. Их присутствию обязана сама экономическая наука.
Старые институционалисты и тем более неоклассики в этом плане должны скорректировать свои позиции. Во-вторых, вопрос о возникновении институтов и проблема их определения должны получить пониженный