ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА БАЗЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ

(очно-заочная и заочная форм обучения)

Контрольная работа

по дисциплине

Арбитражный процесс

Вариант 1

Выполнил:

Студент 3 группы 4 курса

очно-заочной (группа выходного дня)

формы обучения

Бурцев Дмитрий Юрьевич

Преподаватель:

Фиошин Александр Владимирович

Москва 2020 г.

Задание

Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Маковым и ПАО «Энергопромбанк», Маков принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда».

Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.

Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.

Из обстоятельств дела следует, что индивидуальный предприниматель Маков является поручителем ООО «Звезда» по кредитному договору. Однако в силу обстоятельств индивидуальный предприниматель решил подать иск о признании недействительным договора поручительства. Так, как спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, относится к категории экономических споров, вытекает из гражданских правоотношений, то такой спор решается Арбитражным судом. Следовательно, данный вид спора в силу ст. 28 АПК РФ относится к компетенции Арбитражного суда.

Арбитражным законодательством закреплен порядок подсудности дел по территориальной направленности. Соблюдение территориальной подсудности является важнейшим моментом, так как иначе суд имеет право возвратить и...