Проблемы ответственности за деликты, возникшие в связи с осуществлением нотариальной деятельности, на сегодняшний день носят достаточно актуальный характер. В то же время обращает на себя внимание сравнительно малая проработанность вопросов юридической ответственности нотариуса в научной литературе. Обращает также на себя внимание официальных статистических сведений о совершении правонарушений при осуществлении своей деятельности как государственными, так и частными нотариусами, что, с одной стороны не позволяет говорить о каких-либо тенденциях деликтов в процессе нотариальной деятельности, с другой же — дает основания предполагать о высоком уровне латентности данных правонарушений. Институт нотариата выполняет специфическую публично-правовую функцию, в силу чего вопросы ответственности нотариусов должны представлять собой предмет особого внимания законодателя. Е.В.Ткаченко и Р.В.Фомичева обращают внимание на существующую проблему определения правовой природы и значения нотариата как государственного публично-правового института . Научный плюрализм подходов к определению правовой природы и юридического назначения нотариата также косвенным образом констатирует наличие пробела в правовом регулировании указанного вопроса. Так, М.Н.Марченко определяет нотариат через систему общих признаков государственных органов . Аналогичные определения формулируют также такие авторы, как И.Г.Черемных и Р.Л.Хачатуров