Актуальность темы работы заключена в том, что сущностную основу общественной (политической) жизни, как и всей политики, составляет вопрос о власти и об ее использовании. Казалось бы, все знают, что такое «власть». Будучи частью повседневного человеческого опыта, власти формируют самооценку на уровне здравого смысла. Люди часто используют это слово, не думая о его содержании или не вводя его в интуитивный смысл. Но как только речь идет о точном определении и уточнении границ концепции, возникают трудности. Концепция власти является ключом к пониманию политических институтов, политических движений и политики. Определение понятия власти, ее сущности и характера имеет первостепенное значение для понимания природы политики и государства, позволяет выделить политические и политические отношения из всей суммы социальных отношений. Концепция власти простирается от проблем рассмотрения этого явления в рамках коллективного социального действия до акцентуации определенных аспектов «неравного обмена» санкций и ресурсов в условиях классического двухстороннего взаимодействия между двумя людьми в общество. Присутствовать в обществе в целом, способном действовать в различных проявлениях с единой функцией - служить в качестве организационного и регулирующего средства или способа существования политики, власть наделена единым принципом деятельности - командованием в его различных формах (порядок, порядок, убеждение и т. д.). Проблема власти во всех ее аспектах по-прежнему занята умами как профессиональных политиков, так и теоретиков - философов, социологов, политологов, ученых разных специальностей. Без преувеличения можно сказать, что любая социально-политическая доктрина занимает центральную проблему для проблемы власти и механизмов ее реализации. Проблема и актуальность позволяют выделить тему исследования «Социологические подходы к сущности и содержанию власти». Объектом исследования является власть как социальный механизм управления. Предметом данного исследования является социологическое содержание категории «власть». Целью исследования является изучение социологических подходов к сущности и содержанию власти. Задачами исследования являются: 1. Рассмотреть сущность и содержание понятия власть; 2. Исследовать особенности власти как механизма управления. Методологическую основу данной работы составили положения и выводы, получившие отражение в работах классиков социально-философской, социологической, политической мысли, труды современных зарубежных и отечественных авторов в области системного, структурно-функционального анализа, социокультурного подходов и теорий социальных коммуникаций. Исследование механизма реализации функций власти обусловило обращение автора к работам ученых Бочаров, В.В, Елисеев С.М, Косов Р.В, Елисеев Б.П., Краснов Б.И и др., разработавших основы механизма реализации государственной власти (государственной деятельности). Отдельные аспекты теории функций политико-правовых институтов разрабатывались в работах А.Г.Андреева, Артемов Г.П, Е. А. Батищевой, и др. В процессе достижения цели и реализации задач исследования автор использовал общенаучные, частнонаучные и специальные методы научного познания политико-правовой действительности, в том числе: диалектико-материалистический, системный, структурный, социологический, формально-юридический, моделирование, правовое регулирование и другие методы. Степень изученности вопроса. Существует немало исследований, написанных теоретиками, по проблеме власти, однако, из их числа в первую очередь следует выделить английского философа Б. Рассела, который интерпретирует власть как «создание намеченного эффекта», М. Вебера, который полагал, что «…власть есть возможность того, что одно лицо внутри общественного дела будет в состоянии выполнить свою волю, несмотря на сопротивление остальных, участвующих в действии», Х. Арендт, которая утверждала, что власть в первую очередь предполагает взаимодействие с другими людьми, нежели действовать самому, и, наконец, П. Морриса, который описывает власть как не просто метод действия на кого - то либо что - то, а действие как процесс, направленный на изменение [кого - то либо чего - то]» . Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка информационных источников и литературы.